ChatGPTよりClaudeが得意なこと｜強みと使い分け・実務プロンプト集

「同じ質問でも、Claudeのほうが読みやすい答えが返ってくる気がする…」
そんな小さな違和感、モヤモヤしがちですよね。実は、両者の“得意分野の差”を理解して使い分けるだけで、日々の仕事はスッと軽くなります。
この記事では、一般に指摘されるClaudeの強みを整理し、実務での活かし方と具体プロンプトまでやさしくまとめました。

Claudeはこちら

この記事のゴール

1. Claudeが“良さを発揮しやすい”場面を短時間で把握する
2. 実務に直結する使い分けの判断軸を持つ
3. すぐ試せるプロンプトで「行動のハードル」を下げる

まず押さえたい：Claudeが優っていると感じやすいポイント

モデルのバージョンや用途で差は出ますが、次のような傾向は多くのユーザーが体感しやすい部分です。
事実の断言ではなく「使ってみての印象差」を整理するイメージで読み進めてください。

1. 長文・複雑文書の読解と要約整形
   条文・規約・議事録のような“文脈が長く絡む”テキストで、段落構造を保った要約や論点の抜け漏れチェックが安定しやすい傾向。
2. トーンの丁寧さと配慮の深さ
   注意喚起や前提確認が自然。依頼者の意図確認やリスクの言い換えなど、読み手に配慮した表現が得意。
3. 根拠づけ・前提の言語化
   「なぜその結論か」「前提が変わるとどう変化するか」を併記しやすく、判断材料が揃いやすい。
4. 分解→段取り設計
   曖昧な課題を、小さなタスクへ丁寧に分解。手順書・チェックリスト化がスムーズ。
5. 文章の再構成（校正・推敲）
   言い回しの過不足や主述関係のズレを整え、可読性重視の「読みやすい日本語」へ調整。
6. “安全側”のガードレール
   不確かな情報は断言せず確認を促すなど、慎重な応答で判断ミスを減らす助けになる。
7. ロングフォームの維持
   長いドキュメントを章立てし直し、論旨の一貫性を保ったまま再構築するのが得意。

使い分けの基本方針：どっちを先に使う？

迷ったら、次のように“入口の得意”で振り分けると判断が速くなります。

1. 資料読み・整える系（要約／論点抽出／校正）はClaudeから。
2. 発想を広げる系（アイデア発散／トーン違いの大量生成）はChatGPTから。
3. 決め打ち前の安全確認（前提／リスク）はClaudeでダブルチェック。
4. 最終成形（語彙バリエーション・口調調整）は両方で比較し、良い方を採用。

Step1：長文を「構造化要約」する（Claude向け）

まずは“読み解き”のストレスを下げるところから。章立て・箇条書き・判断材料の抽出まで一気に整えます。

【Claude向けプロンプト】長文の構造化要約
以下の本文を、1)章立て、2)重要ポイント、3)意思決定に必要な論点、4)未確定事項の確認質問 に分けて要約してください。
本文：
（ここに文章を貼る）

Step2：曖昧な依頼を“実行タスク”へ分解（Claude向け）

「ざっくり課題」を、手順とチェック項目まで落とすと、行動のハードルがグッと下がります。

【Claude向けプロンプト】課題のタスク分解
次の依頼を、目的→成果物→前提条件→想定リスク→実行手順→チェックリスト の順に整理してください。
依頼：
（ここに依頼文を貼る）

Step3：草稿の「読みやすさ」を底上げ（Claude向け）

主述のねじれや冗長表現をやさしく整え、読後の理解負荷を下げます。語尾の揺れもまとめやすいです。

【Claude向けプロンプト】日本語の推敲
以下の文章を、1)意味は変えずに冗長表現を削る、2)主述関係を明確にする、3)段落ごとに小見出しを付ける、4)読者がつまずきやすい箇所に補足を入れる、の方針で直してください。
本文：
（ここに草稿を貼る）

Step4：意思決定前の“前提・リスク洗い出し”（Claude向け）

判断を急がず、前提の確認と代替案の提示をお願いしておくと、後戻りが減ります。

【Claude向けプロンプト】前提確認と代替案
次の案について、a)成立する前提条件、b)前提が崩れた場合の影響、c)主要リスクと回避策、d)実現性の高い代替案 を提示してください。
案：
（ここに案の概要を貼る）

比較のための“同じ課題”プロンプト（ChatGPT向け）

同条件でChatGPTにも依頼し、出力を並べて最終版を合成すると、品質が安定します。

【ChatGPT向けプロンプト】要約と施策比較
この長文を、1)3行要約、2)意思決定に必要な論点、3)すぐ試せるアクション3つ、4)代替方針 を出してください。
本文：
（ここに文章を貼る）

実務で差が出やすい活用シーン

1. 契約・規約・ポリシーの理解
   条番号つきで論点抽出→QA化→確認質問の自動生成。
2. 議事録の整形
   決定事項／宿題／依頼主の期待値を分離し、次回アジェンダ案まで生成。
3. ナレッジ記事の骨子作成
   既存メモを章立て再編。重複の統合と整合性チェック。
4. レビュー前の“安全側チェック”
   断定部分の根拠提示や「未検証」の明示で、見落としを低減。

品質を底上げするプロンプトの型（Claude向け）

「配慮深め・構造化重視」の強みを引き出す書き方です。テンプレとして保存推奨。

【Claude向けテンプレ】構造化＋安全側
目的：●●を短時間で判断できる形に整える
出力要件：
- 先に概要（3行）
- 次に章立て（最大5章）
- 章ごとに「前提」「根拠」「注意点」を明示
- 最後に「未確定事項」と「確認すべき質問」を列挙
制約：
- 不確かな点は断定しない
- 代替案がある場合は2案まで提示
素材：
（ここに素材を貼る）

よくある疑問へのさくっと回答

1. Q. どちらが“常に上”ですか？
   A. いいえ。課題によって最適は変わります。読み解き・整える系はClaude、発想・多様化はChatGPT、と入口で切るのがおすすめ。
2. Q. 同じ指示で答えが違う…どっちを信じる？
   A. 根拠の明示と前提の書き出しが丁寧なほうをベースにし、もう一方で表現の厚みを足して“合成”が安全。
3. Q. 日本語の読みやすさは？
   A. どちらも高水準ですが、推敲や配慮表現はClaudeが光る場面が多い印象。最終は自分で声に出して読んで確認を。

まとめ：違いを知れば、迷う時間が減る

Claudeの強みは、長文の読み解きや構造化、そして配慮の深い言い換え。ChatGPTの強みは、発想の広げやすさと多様な言い回しのバリエーション。
「まずどちらに投げるか」を決めてから、最後は両者の良いところを合成する――この運用に慣れると、モヤモヤがスッとほどけて前に進みやすくなります。

今日のタスクでひとつ、上のプロンプトを試してみてください。小さな成功体験が積み上がると、AI活用は一気に楽になります。